فعالان عرصه حقوقی و جامع شناسی مطرح کردند؛
تعداد بازدید : 0
اثرات سریال دادگاهی و داستانی هالیوودیها بر قربانیان آزار جنسی
حوریه محزونیه / گروه جامعه:دادگاه چند هفتهای ومشهورهالیوودیها که واکنش برانگیزوجنبش برانگیزبود به پایان رسید. دادگاهی که شبیه مینی سریالی درژانر دادگاهی بود (البته مستند) و قطعاً به زودی «نتفیلیکس» یا «اچ بی او» نسخه داستانی آن را میخرند، میسازند و میفروشند. اما این موارد درحالی بود که برخی از حقوقدانان معتقدند که برگزاری دادگاه جانی دپ وامبرهرد، بازیگران هالیوود درایالات متحده آمریکا وتصمیم برای پخش تلویزیونی آن تأثیر «بالقوه فاجعهباری» برروی قربانیان آزار و اذیت میگذارد. هیات منصفه در این محاکمه شش هفتهای به هرد دستور داد که به دلیل بدنام کردن دپ به دلیل نگارش مطلبی در سال ۲۰۱۸ در واشنگتن پست مبلغ ۱۰.۳۵ میلیون دلارغرامت بپردازد. طبق گزارش خبرگزاری فرانسه، قاضی «پنی آزکارت» هفتهها قبل از شروع دادگاه تصمیم گرفت اجازه دهد دوربینها در دادگاه ایالتی روشن باشند زیرا ترس این وجود داشت که خبرنگاران زیادی برای این پرونده پر مخاطب حاضر شوند. آزکارات گفته بود که برای این که جلسات پوشش زنده نداشته باشند دلیل موجهی وجود ندارد. این تصمیم مورد استقبال وکلای دپ قرار گرفت اما وکلای هرد با آن مخالف بودند. این درحالی بود که میشل داوبر، استاد حقوق دردانشگاه استنفورد پوشش زنده دادگاه را «بدترین تصمیم برای قربانیان درچند دهه اخیر» توصیف کرد که نشاندهنده «فقدان درک عمیق قاضی ازخشونت جنسی» است. اوگفت که هرد مجبور شد موضوع ادعایی تجاوز به خود را با جزییات درتلویزیون توصیف کند. این موضوع وجدان را شوکه میکند و حتماً هر زن و بازمانده [خشونت] را صرفنظرازاینکه با حکم موافق باشد یا نه» آزرده خاطر کرده است. «روث گلن» رئیس ائتلاف ملی علیه خشونت خانگی هم هشدار داد که این محاکمه بینندگان جهانی را که عادت به تماشای ادعاهای تجاوز جنسی وشریک جنسی دردادگاه را ندارند میخکوب کرد واین موضوع صرفنظر ازنظرات درباره حکم یک مشکل است. او استدلال کرد که درجریان دادرسی درویرجینیا این موضوع حیاتی به اندازه کافی مورد بحث قرارنگرفت. وی اضافه کرد که برای او و همکارانش «هیچ شکی» درباره الگوهای سواستفادهای که به نمایش گذاشته شد وجود ندارد.